(杂记）两起新闻官司

一生公正清廉，从没有因家事和他人对簿公堂，然而在记者生涯中却经历了两起新闻官司。虽然这是二三十年前发生的事情，但至今仍记忆犹新。　　

一则批评稿，我被推向被告席　　

那是1987年11月下旬的一天上午，三位自称某区沙石管理站的人推开我的办公室，手持着单位公章的空白纸，道听途说反映同院区建材公司张经理上班时间请自乐班为其祝寿，最后署名他单位领导的姓名。　　

此稿见诸报端，引起一场轩然大波。先是沙石管理站两位领导到报社，他俩从未给晚报写稿，也未委托他人代笔，怎么署上我们的姓名。后是建材公司张经理手持户口簿，证实这日并非我的生日，祝寿从何谈起。　　

为此，我走访沙石管理站和建材公司的上级区乡镇企业局，通过调查，事情是这样的：这日上午下班后，张经理和一名职工在外面吃饭，巧遇一个自乐班，其中有同村的。饭后张经理邀他们到办公室喝茶，喝着他们情不自禁唱起来。刚唱了几句，沙石管理站王某（在调查中才知为写稿人）在楼下喊叫：“你公司死了人还是娶媳妇？”这位职工正下楼，顺口说：“祝寿呢？”王某问：“给经理祝寿呢？”这位职工忙着办事未答离去。张经理听到楼下说话声，下楼给王某解释时发生口角，当时沙石管理站两位领导在场。　　

随后，我见到了王某，知道了其他两人。我问：“你说那日张经理为自己祝寿有何根据？”“他单位职工讲的。”“你为啥不署自己的姓名却留单位领导的姓名？”“以领导的名义发表威力大。”“公章的白条从何来？”“为单位临时工手续备用的。”　　

为了澄清事实，消除影响，为张经理和两位领导以视正听，之后我写了《公民的姓名和名誉权受法律保护》一则批评稿件调查始末发表在晚报上。正是这则批评稿，引发一起新闻官司。王某一气之下，把报社和我诉诸碑林区人民法院。　　

接到法院传票，我就是想不通，难道批评社会上歪风邪气，维持正义还有错吗？　　

经过调查和庭审，一审报社和我胜诉。王某不服，上诉市中级人民法院，中院以署名不是王某亲笔写认为我有一定责任，最后以调解告终。　　

证据确凿无误，法院不得不撤诉　　

1994年11月，临潼县栎阳镇南寨村村民贾某来报社反映：1993年初，他在5.9亩承包地上栽了630多棵苹果树，1994年2月又补栽了40多棵。1993年4月，村委会向栎阳法庭起诉5.9亩承包地不合法，经县、市法院判决，承包合同无效，贾某立即归还承包的5.9亩承包地。　　

判决生效日期为1994年3月17日。判决书中并没有涉及承包地里的苹果树。为保住果园里的苹果树，贾某曾向县、市法院提出三条请求：按程序重订承包合同，期望继续承包；如不行，请暂缓执行，待到栽树季节再移栽；再若不行，愿将苹果树折价转订给新承包户。临潼县法院不顾承包人的合理请求，同年7月由执行庭带领20多名法警，强行将670多棵苹果树全部砍掉。　　

为搞清事实真相，我们三次到临潼县法院和南寨村调查，查阅了执行案卷。此案的关键在于栽树的时间是判决生效前还是生效后，即1994年3月17日前后。县法院以判决生效后栽的为由全部砍掉苹果树。我们在取证过程中用大量的事实证明苹果树是在判决生效前栽的，连同执行卷中原、被告谈话笔录都有见证。　　

为慎重起见，我们先在报社内参《情况反映》上发表。该稿件引起时任省长的重视。曾两次批示：“以任何理由破坏现实生产力都是不允许的。”“即使县法院判决正确，人民法院以砍掉苹果树来执行，是唯一的办法吗？请你们一追到底，否则我们就失去公论。”之后，在《西安晚报》以“临潼县法院在执行一起无效合同案判决中毁掉670多棵苹果树”为题公开见报。　　

该稿在读者中引起强烈反响，但却惹怒了临潼县法院，他们以“报道失实”为由，将报社和我诉至于莲湖区法院。我再次没想到，这篇得到省长批示的稿件又将我卷入一场诉讼中。　　

经过市法院、莲湖区法院、临潼法院多方调查，大量事实证明我们的报道客观准确，临潼法院不得不撤诉。几年后，纠正了这起错案，给贾某以经济赔偿。　　

两起新闻官司，给我一生一帆风顺的生活犹如平静的湖水泛起涟漪，给平坦的道路上增添了坎坷。一正一反的经验和教训，使我认识到新闻单位和新闻记者，在采写批评报道时，不能轻信反映，不能仅看公章，一定要深入调查研究，掌握第一手材料，保证客观事实准确无误。只有这样，才能避免新闻官司的发生，或一旦发生新闻官司时保证立于不败之地。