王根权新著《中国书法品评》引发专家学者“热议”
研讨会在陕西省文联召开
长安人网讯 4月2日上午，陕西省文联会议室内群贤毕至，名家如云，欢声笑语，在喜庆祥和的气氛中，由陕西人民出版社与陕西省评论家协会主办，洛川县文联、洛川县苹果文化研究会承办的“王根权新著《中国书法品评》首发式暨研讨会”在这里隆重举行。来自省内外的上百位有关领导、专家学者、新闻记者欢聚一堂，大家畅所欲言认为王根权先生《中国书法品评》新书的出版问世彻底结束中国书法长期以来没有客观评判标准的历史，结束了中国书法长期以来没有客观评判标准下的不公正评判的历史，王根权有关中国书法品评的论述，使中国书法品评步入了一个新的历史纪元。
王根权新著《中国书法品评》研讨会盛况
王根权新著《中国书法品评》研讨会引起众多新闻媒体记者前来报道
当天与会参加王根权新著《中国书法品评》研讨会的著名专家学者踊跃发言，气氛活跃。大家对王根权的书法理论成就给予充分肯定和好评。并就书法品评标准的应用及当前书法界品评的种种现象、问题以及书法文化等热点进行了深入探讨，下边是发言摘要。
主持人胡树群（陕西省文联副主席、省书协顾问）
根权先生的《中国书法品评》一书已正式出版了，根权先生对中国书法品评这个书法理论界几乎无人敢深入触及的敏感话题进行理论探讨，为书法鉴赏提供了新思路。我们从王根权先生身上看到了一个书法家、书法理论家的学养深厚，他的精神可嘉，他的治学思想难能可贵，他的执着精神以及对书法理论刻苦钻研，符合我们陕西人的特色，就是爱钻“牛角尖”。根权先生的中国书法品评标准，可以说是为中国书法理论界的一个“狼牙棒”。
王根权的书法理论治学思想，我认为是成功的。所以我希望根权先生作为咱们汉唐古都走出的书法理论家，将来必将在国内书法界及书法学术讨坛占领一席之地，占领制高点也可以是指日可待。
陈建贡（陕西省书协副主席）：
王根权先生《中国书法品评》一书隆重出版了，我受省书法家协会雷珍民主席的委托，代表省书协对他新著的出版表示祝贺。
王根权先生敢于触及书法理论界几乎无人敢涉及的评判标准问题，进行大胆的理论研究与深刻探讨，这是一般常人，甚至是书法大家也不敢，也不愿意去触及的。他的这种治学精神值得褒奖，尤其是他对中国书法品评提出了一个新的评判标准，这个话题搞不好是会招惹是非的，但根权先生敢搞，他的这个理论对不懂书法的人们欣赏书法是有所帮助的。
叶浓（原陕西日报主任记者、著名书画家、中国老年书画研究会顾问）
来参加根权新著研讨之前，我很仔细地看了一遍王根权先生的《中国书法品评》一书，我觉得他的篇篇文章都是精华，都写的很有深度、很有见解。我也是从事了几十年的编辑记者工作，但看到了根权先生有关书法理论的研究成果，感到了学习进步的重要，要活到老，学习到老、思考到老，我希望我们把王根权的书法理论精神学好、用好、衷心地祝愿王根权先生在书法理论界结出更多硕果。
陈维理（著名书法家，原陕西省教育厅副厅长）
今天我应邀来参加根权先生的书法品评一书的研讨，感到很荣幸，根权先生是我们教育系统的干部，他坚持多年深入钻研中国书法理论研究应该是我们教育系统的自豪和骄傲，我们要向他学习。
我觉得根权的有关书法评判标准的分析和量化标准是可行的，是值得中国书法界及理论界等学界值得分析研究的。当前的书法作品由谁说好，谁说坏，几乎没有一个标准，我们经常参加书法作品展览，看到许多我们看来不怎么样的作品也能入选参展，很让我们百思不得其解，究竟书法好坏谁说了算，是书协组织、是评委，还是书协领导？眼下根本就没有标准，根权现在提出了这个评价标准，我觉得应该很好的推广，争取能成为我们进行书法评奖活动的参考！
乔犁[著名文艺评论家]
王根权先生制定的“中国书法评判”标准少主观，多客观；少唯心，多辩证；少派系，多共识；少神鬼，多科学，是中国书法评判的良方。
刘建勋 [著名文艺评论家、西北大学教授]
王根权先生提出的中国书法品评标准的有关见解和学说，符合我们这个时代对书法作品的欣赏和评价，对普通老百姓欣赏、评论书法作品有很大的借鉴帮助和参考价值。对于一般参展、参赛作品来讲，是绝对客观适用的。但对于一些大家、大师级的作品就不一定适用了，对大家、大师的作品应另当别论。
牟怀斌 [著名书画家]
根权先生新著出版发行是我们书法界的一大盛事、喜事，书出的很及时，也很必要！尤其是《论说中国书法的评判标准》一文，明确地、具体地提出了中国书法评判标准，阐明了客观的评判方法，否定了千百年来长此以往所沿用的非明确、模糊的评判标准和主观的评判办法，这些新颖理论在中国书法史上具有划时代的意义。
陈鸿儒（文学评论家、西北大学教授）
当今的书法界，多种赛事，展事如云，多如牛毛，我们经常看展，于是一系列问题出现了，不少大展中，甚至出现了人情作品，贿赂后的作品，正是由于没有一个有效的评判标准，评委说谁的书法可以，谁就可以入选参展，这是我们书法界的悲哀！还有些书法品评者，胡评、乱评，谁与谁的关系好，谁就说谁的作品好，谁给了谁的钱，谁就说谁好。
我的一位学生曾参加过一次书法大展，北京方面办了个展前培训班，花几千元给培训班的老师，就可以入选参展，书坛存在“乱象”。我觉得王根权先生有关中国书法品评标准的提出，最起码参照这个标准，可以杜绝关系作品，贿赂作品和没有水平的作品，但愿根权先生的书法理论评介标准能够引起书法界特别是书法学术界，甚至是中国书协有关人士的足够重视！
吕红涛（陕西省老科技书画研究会常务副会长）
我与根权先生在一次书法大展中相识、相知，多年来我们交往密切，在与他的交往过程中，我感到他的为人正直，敢说敢做的精神难能可贵。来之前我将他的新书逐篇阅读，感触颇深。眼下在不少书法大展中，一些评委对一些作品评价有了“美书”、“丑书”之说，不少大家名人的书法作品明显写的不怎么样，但也评选入展并获奖，而一些明不见经传的人们下了功夫，写了很好的作品，却被评为“丑书”，试问：如何解释“美书”与“丑书”？这是一个值得人们去思考的话题。
由于当今书法评判没有一个确定的统一标准，国展、大展也就有了一些“潜规则”，这里我只说两个“潜规则”，听来大家一定感到惊奇和可笑：一是评委们看作品，打开信封看到作品墨迹印到背后的才打开看，没有印到背后看都不看，一些落款正规的不看，有行有列的就认为是老年大学的水平，就令其出局。二是字写到边边，落款写到纸外的，纸质残缺的才看，可以这样说只有“农民工”、“工地警示牌”的水平才能入选获奖。这些评判标准害了不少书法家，也误导了不少书法家。
侯新民（北京陕西商会会长、陕西书画名家北京联谊会副会长）
根权先生与我同为洛川人，我们既是同乡也是同好，十多年前，我奉劝他坚持走好书法创作之路，要给我们洛川人争个光。今天看到他的书法艺术结出新硕果，这么多的领导、专家、学者来参加研讨会，我可以说根权先生把事搞大了，也搞成了！我们洛川也出了一个大书法家，我们感到无比自豪和骄傲。
于志启（白鹿塬文化研究院院长）
我与根权先生相识于前年的海峡两岸将军同祭黄帝陵书画展上，认识后我们就多次谈到中国书法的评判标准问题，我认为中国书法评判应该有一个标准，这样不管是学习书法的，欣赏书法的，评比书法的，大家也都有一个尺度，也不再胡评、乱评、瞎评……今天到会的都是书法文化艺术界的行内人士，大家聚集一堂讨论王根权先生的《中国书法品评》一书，其现实意义不同凡响。
（卢剑利根据专家学者讲话发言整理）
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| 感动 | 同情 | 无聊 | 愤怒 | 搞笑 | 难过 | 高兴 | 路过 |
相关文章
-
没有相关内容