“华山”署名权尘埃落定：“华山”茹桂所写

 拿着民事判决书的茹桂笑了（田措施摄） 

茹桂接受媒体采访（田措施 摄）

刻石“华山”署名权一案在经历数年纠缠后，昨日终于有了最终结果，省高院再审后作出终审判决——“华山”二字署名权归茹桂。

新证据成转折关键

由于此案轰动中国书画艺术界，因而备受社会各界关注。昨日下午3时，距离开庭尚有半小时，茹桂就赶到了省高院，并向已经守候的各个媒体发放此案以前的判决、裁定和种种证据，显得信心十足。而直到开庭，赵养科都没有出现。

此案再审中，法院查明，双方有争议的事实是：《华山导游图》上“华山”二字是取自于陕西人民美术出版社出版的《华山风光挂历》，还是取自于陕西旅游出版社出版的《华山画册》；《华山画册》上“华山”二字是否为茹桂所书写；刻石“华山”二字是赵养科的作品还是茹桂的作品。

针对有争议的问题，茹桂向法院提供了《华山风光挂历》原件、《华山画册》、证人证言等3组9份新证据，以证明刻石“华山”二字是其作品。法院经审，对3组证据的证明力均予以认可。

鉴定均认定茹桂是作者

由于茹桂与赵养科均没有“华山”两字的书写原稿，且“华山”两字经过复印缩小，后又经过翻拍放大，再经过反复复印放大，刻于山石上。刻石“华山”二字已与原始“华山”书写原稿有所变化。因此，不仅要从证据上分析认定，还要从鉴定结论和书法风格及特征上分析认定。为慎重审理本案，经双方当事人同意，省高院决定由陕西省书法家协会组织7名陕西著名书法家进行了论证。

专家论证意见是：刻石“华山”二字及《华山画册》上的“华山”二字，符合茹桂的起笔、运笔、收笔及点、划、结构穿插的书写习惯和特征。而赵养科的书写习惯和特征与茹桂的完全不一样，有着本质的区别。刻石“华山”二字及《华山画册》上的“华山”二字为茹桂所书写。

另查认定，一审此案的渭南市中院委托省检察院所作的华山东门刻石“华山”二字字迹属茹桂所写的鉴定结论，虽然存在未经“同级法院委托”的程序性瑕疵，但不足以影响鉴定结论的效力。

再审后撤销终审维持一审

综合上述证据，法院再审最终认定：华山东山门刻石“华山”二字取自于陕西人民美术出版社出版的《华山导游图》上的“华山”二字；《华山导游图》上的“华山”又取自于陕西旅游出版社出版的《华山画册》封面和扉页上的“华山”二字，不是取自于1994年的《华山风光挂历》。《华山画册》封面和扉页上的“华山”二字，是茹桂1988年应邀为华山管理局题写“华山”匾额时所书写的作品，即华山东山门刻石“华山”二字为茹桂的作品，不是赵养科的作品。

省高院依据《著作权法》等法律规定，判决撤销原终审判决，维持渭南市中院的一审判决。

胜负双方淡然相对

茹桂：说不上高兴不高兴

宣判后，茹桂手拿判决书，在几个朋友的簇拥下走出法庭，即刻被媒体包围。“谈不上高兴，也谈不上不高兴”，茹桂说，一件简单的案件经过数年周折，已经高兴不起来了。在对省高院表示感谢后，茹桂感叹“侵权容易维权难”，但“水流百步自清”。

为两个字争了数年之久，茹桂在“对法治文化提出拷问”之余，也谈到此事不是两个人、两个字之争，而是知识产权之争，“应该对知识给予起码的尊重，对艺术劳动成果给予认可，并对社会道德给予提醒”。在表达自己观点时，茹桂始终没有提及赵养科的名字，而是以“侵权者”代替，“人不可能不犯错误，但不能犯本质的错误！”

赵养科：事情总有完结的时候

昨日赵养科并未出庭。下午6时40分，记者电话联系到赵养科时，他说自己正在烟台，不知道今天要判决，并向记者询问结果。得知自己最终输了官司，赵养科语气显得很平静。对于结果，他仍认为在没有原稿和直接证据的情况下，署了名就应该是他的。但“折腾好几年了，太劳神了”，并连说几次“小事一桩，心灰意冷”。他说，自从汶川地震后，觉得这些浮名已经无所谓了，“事情总要有完的时候，（应该）腾出有限的时间搞点正经事情”。

赵养科告诉记者，就“华山”署名一案，他不打算再有任何动作了。省高院维持的一审判决中，明确要求赵养科在《华商报》刊登向茹桂公开道歉的书面声明。对此，赵养科称“不可能声明”。

而去年8月，陕西华山旅游发展总公司诉赵养科要求退还6000元并赔礼道歉一案，由于茹赵官司未结暂时没有立案，如今再审宣判有了最终结果，华山公司诉赵养科一案也有望通过法律途径解决。

     两个字争了4年多

    1994年华山管理局（陕西华山旅游发展总公司前身）从《华山导游图》上提取了“华山”二字刻于华山东山门山石上，但未署名。

2001年赵养科就刻石“华山”二字著作权将陕西华山旅游发展总公司起诉至华阴市法院。次年，赵养科和华山公司达成协议：华山公司支付给赵养科6000元使用费，并将“赵养科题”4个字署名于刻石上。

2004年5月 茹桂看到了石刻后，称“华山”二字是自己在1988年为当时的华山管理局所写。后以侵犯知识产权为由，将赵养科和华山公司告到渭南市中级人民法院。

    2006年3月 渭南市中院判决华山公司将“华山”署名权更改为茹桂；赵养科通过本报公开向茹桂道歉；赔偿茹桂实际损失5270元，精神损害抚慰金2000元。

    赵养科不服，向省高院提起上诉。2006年9月，省高院终审判决，刻石“华山”二字署名权归赵养科所有，并发生法律效力。

    茹桂不服，并搜集新证据。在找到了陕西人民美术出版社1994年出版的《华山风光挂历》等关键物证后，茹桂向省高院提起申诉，要求再审。经过两次听证会，省高院决定开庭再审。

2008年8月1日 省高院撤销原终审判决，维持一审。