畸形的“造林绿化”还“忽悠”了谁

    因“万里大造林”涉嫌诈骗而受牵连的何庆魁昨日接受记者独家采访时透露：下周二（29日），他将主动前往内蒙古自治区公安厅经侦总队与专家组见面，核对有关证据，代言费该退多少就退多少。何庆魁还表示，在处理此事上，他确实有些问题，“心理压力很大，特别闹心，其实早想与警方面谈了”。警方有关人员表示：“何庆魁主动配合，积极退还赃款，我们欢迎”。（4月26日《华西都市报》）

    看罢这则消息、看到何庆魁态度的转变与诚意，我感到几分欣慰。

    尽管何庆魁创作的小品《卖车》、《卖拐》等家喻户晓，仍被人们津津乐道，其电视剧《圣水湖畔》也热红荧屏，反响很好……但毕竟“功是功，过是过”，文化的归文化，法律的归法律，“法律面前人人平等”，这不仅对著名编剧何庆魁是教训、对所有人不无警示意义。

    毋庸置疑，因“万里大造林”而涉嫌非法经营罪的陈井刚之流必将“自食其果”、受到法律惩处，众多被骗者也会“吃一堑，长一智”。

    其实，何庆魁被“忽悠”、那么多人前赴后继地滑入“陷阱”，仅是一种乱象而已，只是终于被“发现”才“浮出水面”，更多的则是在造林和绿化的桂冠下，我们常人宛若“温水锅的青蛙”般全然不知，也难以感觉和判断，以至于麻木了:譬如前不久国家林业局副局长曹清尧不失“时机”地在其博客上“号召”“每个公民捐20元交国家植树”，并称“既可满足大家植树的愿望，也解决了义务植树尽责率低的尴尬。”近几年也一直是按此“标准”收取的，依此计算，8.5亿适龄公民每年共交绿化费170亿元，但前年国家审计局公告称：“国家林业局私存帐外资金3519万元”。这又怎么解释、又焉能使公民信任 ？同时财政部网站公布的2006年中央预算决算数据也显示“整个农、林、水利和气象预算支出也不过136亿元，决算支出只有164亿元，这又是怎么回事呢”？

    看来《半夜鸡叫》里的“周扒皮”太原始了，他想剥削雇工、榨取剩余价值，还得半夜里学鸡叫，小心翼翼、偷偷摸摸地进行，他也“睡不好”啊，而国家林业局曹副局长就“现代”多了，他在网络上冠冕堂皇地给大家“洗脑”，一边是财源滚滚、账外腰包“鼓”起来，一边是“年年植树不见树”，乃至在无影的“华南虎”身上打主意，自然缺乏诚信和说服力了，难怪西部某高校领导喝斥，“多年来如果把每人20元的绿化费都用在植树造林上，怕树都植到太平洋上去了”。

    而基层的植树和绿化，更是走样：有的局长借植树之机啃食专项资金，专收亲威和关系户的树苗，大发“权力财”，有的“大绿”工程只是在主干公路两旁种几行树苗，以障眼法营造“面子”工程，既破坏有限耕地，又给农民收种庄稼造成麻烦，滥砍乱伐林木和偷拉盗运木材者屡禁不止，炸石毁林“占山为王”现象时有发生，乃至有的森林公安和林业干部竟为违法者“保驾护航”……使造林绿化的怪胎日益滋生和蔓延。而对真正维护生态环境、服务社会公益事业的一些林政执法单位，本应纳入财政序列，却让它“自收自支”、以罚代管，“放水养鱼”，甚至与财政部门比例分食，亵渎了法律的严肃性，消解了执法职能。

    故而，公民的造林意识、执法者的素质等有待提高，但林业行政部门的“不作为”、“少作为”和“乱作为”却更发人深省，倘若造林和绿化的管理与监督机制严重“疲软”、缺位和不透明，那么，生态环境的改善和可持续的和谐发展便是一句空话。